Na materinski dan glasujmo PROTI
To nedeljo nas čaka referendum o Družinskem zakoniku.
Glasujmo za ohranitev vrednote družine in sorodstva.
Glasujmo za pravico otrok do mame in očeta.
Glasujmo za svobodno in neideološko vzgojo otrok.
Glasujmo PROTI Družinskemu zakoniku!
V s a k g l a s š t e j e !
Več informacij:
Resnica o Družinskem zakoniku (Facebook)
V razmislek:
- Družinska pobuda: Zakaj glasovati PROTI?
- Začetek predčasnega glasovanja na referendumu!
- Musek: Družinski zakonik vodi v propad in izumiranje družbe in človeštva
- Škandal: Aktivisti zlorabili sobotno podelitev Viktorji!
- Več kot dva milijona evrov za zagovornike Družinskega zakonika!
- Odraščala sem brez očeta in nasprotujem Družinskemu zakoniku
Na materinski dan glasujmo PROTI slabemu Družinskemu zakoniku
Družinski zakonik je slab, posega v življenje sleherne družine in omejuje našo svobodo, zato pojdimo na materinski dan množično na referendum in glasujmo PROTI, saj bo sicer prepozno.
Morda bo kdo rekel: »Pa ne že spet!«, »Ali nam je tega res treba?«, »Ali se res niso mogli dogovoriti v Državnem zboru?«, »Ali je zakonik res tako slab, da je to potrebno?«
Na žalost je zakonik res tako slab, da je to potrebno, ker ni več nobene druge možnosti, da bi preprečili uzakonitev slabih rešitev, ki jih prinaša.
V Družinski pobudi smo, ko je bilo še možno preprečiti referendum, pripravili kompromisni predlog, ki sicer ni reševal vseh slabosti zakonika, vseboval pa je rešitve vsaj za največje slabosti, ki bi jih bilo ob morebitni uzakonitvi kasneje skoraj nemogoče popraviti. Čeprav je bil naš predlog ponujen kot podlaga za usklajevanja in iskanje za vse sprejemljive rešitve, so stranke, ki podpirajo sporni zakonik, zavrnile že samo možnost pogovora o tem. S tem so pokazale, da je zanje zelo pomembno, da ravno najbolj sporne določbe z vsemi svojimi negativnimi posledicami ostanejo v zakoniku. Tako nam zdaj ne ostane drugega, kot da slab zakonik zavrnemo na referendumu.
Vse naše družine in koristi otrok
Nekdanji minister za družino je družine delil na tipične in netipične ter med netipične uvrstil kar polovico slovenskih družin - vse enostarševske družine, družine s ponovno poročenimi starši, družine z neporočenimi starši ...
Mi pa zavračamo delitev družin. Nismo popolni, zato tudi naše družine niso idealne, a imamo jih radi.
Kako lahko nekdanji minister za netipično razglaša enostarševsko družino, ki je ostala brez enega izmed staršev. Tudi te družine so družine! Tudi otroci v teh družinah imajo v izhodišču očeta in mamo, a so kasneje enega žal tako ali drugače izgubili. Zato bi morale biti deležne posebne pozornosti in skrbi.
Nekdanji minister trdi, da naj bi zakonik »netipičnim« družinam in še posebej otrokom v njih prinesel nove pravice in boljše življenje, čeprav nobenemu otroku v nobenem tipu družine ne prinaša nobene nove pravice.
Enostarševskim družinam zakonik namesto posebne skrbi prinaša možnost znižanja preživnin za otroke, ki imajo kakšna lastna sredstva (194. člen).
Nobene nove pravice ne bi bili deležni niti otroci, ki živijo z istospolnimi pari, niti otroci v reorganiziranih družinah.
Po novi definiciji družine se kar 209.000 sedanjih družin ne bi več moglo imenovati družina (Poročilo SURS 1.1.2011) In to naj bi bilo vključujoče?!
Družinski zakonik prinaša koristi predvsem odraslim istospolno usmerjenim, ki jim med drugim odpira poti za »pridobivanje« otrok.
Ali nekdanji minister res ne ve, kaj piše v zakoniku, ali morda laže?!
Zato pojdim na materinski dan na referendum o družinskem zakoniku in glasujmo PROTI!
Proti, ker življenjski skupnosti med moškim in žensko ne priznava pomena, ki ga ima za obstoj družbe (možnost zasnovanja družine) in jo izenačuje z drugimi skupnostmi, ki same ne morejo posredovati življenja. (3., 5., 6., 60. člen)
Proti, ker zanemarja otrokove koristi in daje prednost interesom odraslih, še posebej homoseksualcev. Nekaterim otrokom odvzema pravico do identitete in poznavanja pravih staršev. (60., 137., 138., 217...čl.)
Proti, ker odpira pot do posvojitve katerega koli otroka v istospolne pare in take otroke načrtno prikrajša za očeta ali mamo. Posvojitev s strani istospolnih v zakoniku ni omejena le na biološke otroke njihovih partnerjev . (217,. 3., 9., 60. čl.)
Proti, ker vsebuje podlago za uzakonitev umetne oploditve za lezbijke in trgovino z otroki (60. in 5. čl.). Nočemo spodbujati in celo uzakoniti izkoriščanja revnih žena, da bi za preživetje prodajale svoje otroke bogatim homoseksualcem, nočemo plačevati umetne oploditve zdravih lezbijk.
Proti, ker ne priznava, da je velika otrokova korist, da je deležen materine in očetove skrbi in ljubezni, ter da se mama in oče med seboj spoštujeta in imata urejene odnose, če živita skupaj ali ne. (To manjka v 9. čl.)
Proti, ker odpira možnosti, da bodo naše otroke v šolah učili, da spol ni biološka danost, da starši nismo pomembni, da naj eksperimentirajo različne spolne prakse, kot se je nezakonito že dogajalo. (glej priročnik za te delavnice Ljubezen je ljubezen)
Proti, ker daje CSD pooblastilo, da bi lahko samovoljno zgolj na podlagi lastne presoje o koristi otroka otroke zasliševali brez vednosti in soglasja staršev, ki ne bi imeli niti možnosti vpogleda v zapisnike. To je v izjemnih primerih sicer potrebno, a zakonik ne navaja nobenih pogojev, kdaj bi CSD lahko uporabil ta pooblastila, kar odpira velike možnosti zlorab in neupravičenega nadzora družin ter poseganja v njihovo zasebnost in svobodo (181. čl.).
LOBI ISTOSPOLNIH EKSTREMISTOV IN TISTIH, KI ŽELIJO NADZOR NAD NAŠIMI DRUŽINAMI, JE MOČAN, ZATO JE NUJNO, DA GREMO VSI NA REFERENDUM IN OBKROŽIMO PROTI!
Ankete kažejo na zelo tesen izid, zato bo izredno pomemben prav vsak glas.
Prosimo vas, poskrbite, da ne bo manjkal ravno vaš!
Tukaj so argumenti navedeni le na kratko, podrobnejšo razlago in utemeljitev najdete www.druzinskapobuda.si.
Materinski dan
Ob koncu vsem materam in očetom ob materinskem dnevu voščimo obilo medsebojne ljubezni in razumevanja ter sreče ob vaših otrocih, ki naj vam bodo v veselje in vam prinašajo čim manj skrbi. Držite se!
Tomaž Merše, predsednik Družinske pobude s sodelavci.
| Priponka | Velikost |
|---|---|
| CIGAVA_SEM_PA_JAZ.pdf | 643.26 KB |